尚雯婕方面撕破脸，公开起诉曾舜晞，恩怨被扒，翻脸原因不简单

前言 9月8日，尚雯婕实际控制的上海黑金文化传播有限公司再度向法院递交诉状，将曾舜晞列为被告。 距上一轮涉及1500万元演出收益分成的合同争议尘埃落定仅五年，新一轮司法程序已悄然启动。 这对曾被媒体誉为“教父级推手与新生代顶流”的组合，最终在法律文书与庭审记录中完成了关系的彻底解构。 1. 2014年，年仅16岁的曾舜晞亮相某大型偶像选拔节目，凭借清朗气质与稳定表现，迅速进入尚雯婕视野。 同一年，尚雯婕联合聂心远共同创立黑金经纪，首批签约艺人即包括曾舜晞、侯明昊等潜力新锐，以团体形式开启职业化演艺路径。 彼时，尚雯婕亲自带队安排其参与多档综艺录制、商业代言及品牌活动，并力荐其出演自己担任出品人的电影项目。 镜头前的曾舜晞多次公开称呼尚雯婕为“引路人”，眼神中流露的敬重与信赖，成为那段合作期最真实的注脚。 可温情表象之下，始终运行着行业通行的资本逻辑——经纪公司投入资源孵化艺人，本质是为未来长期收益进行战略布局。 作为重点孵化对象，曾舜晞所承接的影视邀约、广告合约、线下商演等全部收入，均需按协议比例划归公司账户。 转机出现在2018年，《择天记》中唐三十六一角令其人气飙升；紧随其后，新版《倚天屠龙记》张无忌角色进一步夯实其一线小生地位，资源层级实现跨越式跃升。 人气与片酬同步攀升之际，原有分成机制却未作相应调整；更关键的是，同年聂心远被控涉嫌挪用公司资金，遭黑金单方面起诉并解除高管职务。 尚雯婕接手后面临严重管理断层与财务失序，而曾舜晞因长期与聂心远保持密切工作往来，被内部默认归属其业务阵营。 创始团队分崩离析，旗下艺人难以置身事外，也正是从这一阶段起，双方沟通频率骤降，信任基础开始松动。 2. 2021年，矛盾全面激化，曾舜晞率先发起诉讼，主张追索多年演艺活动中应得但未结算的收益分成。 黑金经纪随即提出财产保全申请，成功冻结曾舜晞名下逾610万元银行存款，双方正式进入高强度对抗状态。 一审判决明确指出：曾舜晞系基于公司严重违约行为行使法定解约权，不存在过错；据此判令原合作协议终止，并责令黑金支付其1500万元收益分成款。 在业内普遍认知中，艺人单方解约往往伴随高额违约金与职业风险，能全身而退已属难得，遑论全额拿回应得报酬。 黑金不服提起上诉，二审法院驳回全部上诉请求，维持原判；至2022年1月，法院依法对黑金实施强制执行，划扣款项达872.3万元，执行过程屡现拖延迹象。 判决书特别载明：“该公司账目体系长期缺乏规范性，审计机构无法完成有效核查”，直指其财务管理存在系统性缺陷。 一位少年时代便签约入行的演员，将人生中最富成长性的七年交付于这家公司，最终却须仰赖司法裁决才得以取回本属己有的劳动所得，这段合作关系早已失去原有的契约温度。 真正加剧裂痕的关键人物仍是聂心远——他不仅是公司联合创始人，更是曾舜晞早期职业发展的重要支撑者。 尚聂决裂后，曾舜晞陷入身份认同与资源归属的双重困境；尽管1500万元胜诉为其赢得经济自主权，却也彻底斩断了与老东家之间最后一丝体面维系。 按常理，解约已满五年，合约权利义务早已终结，尚雯婕为何此时再度启动司法程序？ 3. 今年9月，上海黑金再次向上海市某区人民法院提起民事诉讼，案由变更为“损害公司利益责任纠纷”，除曾舜晞外，另有数名相关人员被列为共同被告。 事实上，早在2021年首轮诉讼期间，黑金就曾尝试以该事由申请财产保全，但因证据不足未获法院准许。 五年之后旧题重提，更换法律切入点再度发难，其是否掌握新线索或补充性材料，目前尚无权威信源披露。 值得注意的是，这已是黑金经纪第三次援引同一类案由追究内部人员责任。 2018年针对聂心远发起诉讼；2021年试图以此为由限制曾舜晞资产但未果；如今第三次启用该路径，对象扩展至多人。 自上次合约纠纷落幕至今已逾五载，曾舜晞已完成个人工作室搭建，影视作品持续输出，商业合作稳步拓展。 尚雯婕亦持续推进黑金运营，签约培养新一代艺人，双方本可在各自轨道上平稳前行。 此次重启诉讼且扩大被告范围，难免令人联想此前败诉带来的持续影响与未尽情绪。 1500万元赔偿款业已履行完毕，合同效力亦经终审确认无效，如今变换角度再行追责，行为动机耐人寻味。 截至目前，曾舜晞及其代理团队尚未就本次诉讼发表任何公开声明，案件正处于立案审查阶段，首次开庭时间定于10月下旬。 这场新讼或将牵出更多关于黑金早期治理结构、资金流向及核心管理层博弈的原始档案，但结果仍具高度不确定性。 唯一确凿的是：始于提携、盛于共进、终于对簿公堂的这段师徒式合作，终究未能守住体面收束的底线。 特别